Quantcast
Channel: JAVIFIESTA
Viewing all 1081 articles
Browse latest View live

Buda, El Príncipe - César Vidal

$
0
0


Buda es uno de los personajes esenciales no solo en la historia de las religiones sino de la humanidad. Sus enseñanzas aún siguen siendo motivo de inspiración para centenares de millones de personas en el mundo, y en las últimas décadas han llegado a Occidente con una influencia creciente.

La presente obra analiza la realidad histórica de Buda, así como la configuración de la leyenda posterior y de las enseñanzas relacionadas con él. Un texto sin parangón que permite acercarse a una realidad que trasciende las épocas y los continentes.

Más información:
http://www.larazon.es/historico/4940-la-muerte-de-buda-por-cesar-vidal-RLLA_RAZON_449912#.Ttt1aDFtv81OxeS

Jesús, El Judío - César Vidal

$
0
0


Una obra de lectura indispensable para comprender el judaísmo del Segundo Templo, los orígenes del cristianismo y las verdaderas raíces de la cultura en que vivimos. Jesús de Nazaret es un personaje adorado, venerado o admirado por miles de millones de personas. Dios para unos, maestro para otros.

Lo cierto, sin embargo, es que su figura y sus verdaderas enseñanzas son ignoradas por no pocos de los que afirman seguirlo. Siglos de tergiversación y manipulación han ocultado que Jesús no fue un cristiano ni creció en medio occidental. Jesús nació, vivió y murió como judío y tanto su persona como su doctrina son imposibles de asumir sin atender de manera primordial a esa circustancia.

Jesús, el judío constituye un intento sólido, audaz y sobre todo, extraordinariamente bien documentado, de desvelar la realidad histórica de Jesús que se desprende del estudio de las fuentes judías permitiéndonos ver quién fue, quién dijo ser, qué enseñó y cuál es su verdadero significado en la historia universal.

Mahoma, El Guía - César Vidal

$
0
0


La figura de Mahoma continúa siendo una gran desconocida en Occidente. Durante siglos fue considerado el enemigo, el hereje, el anticristo que con su ejército ocupaba Europa y amenazaba su cristiandad. Esta visión deplorable y falsa de Mahoma, y por extensión del islam, no fue reparada hasta varios siglos después, prácticamente hasta el siglo XIX, cuando la historiografía europea aplicó métodos científicos rigurosos a su estudio, con notables aportaciones españolas como las de Cansinos-Assens o Vernet.

Sin embargo, y a pesar de estos esfuerzos, queda aún mucho trabajo por hacer, y esta biografía viene a paliar muchas de esas lagunas. Siguiendo una metodología propia de la ciencia histórica, se analizan fuentes teológicas, arqueológicas y filológicas, a menudo inéditas en español, para determinar qué hay de cierto y de imaginario en lo que sabemos de Mahoma, de su vida y sus enseñanzas. Una figura que, catorce siglos después de su muerte, merece ser justamente estudiada.

Más información:
http://www.cesarvidal.com/index.php/Blog/ver-blog/sobre_mahoma_el_guia
http://esradio.libertaddigital.com/2012-07-08/cesar-vidal-un-cristiano-radical-reza-pero-un-musulman-coge-la-espada-1276462755/

Alcàsser. La entrevista a Fernando García en Cambio 16.

$
0
0

Cambio 16
Interior teme desenmascarar la trama
Lunes, 21 de abril de 1997
Emiliano Fernández

P. Usted mantiene que Anglés es, junto con Ricart, el cabeza de turco elegido por una red u organización.
R. En el lugar en dónde se hallaron los cuerpos de las niñas se encontró un trozo de un volante de ingreso en la Seguridad Social de Anglés. Y en un chalet de Villamarchante (Valencia) donde se dice que se refugió Anglés [durante su huida] también se encuentran unas fotografías de Anglés. Es decir, que por donde va pasando va dejando un rastro de fotos, documentos... Anglés y Ricart son los transportistas, los que las entierran. No creo que Anglés llegara a contribuir directamente a la muerte de las chicas.
P. No se han encontrado pelos ni fibras de Anglés, ni en los cuerpos ni en la casa abandonada donde se dice que ocurrieron los hechos.
R. No se han encontrado rastros de Anglés, pero de Ricart tampoco. No hay nada en los 5.000 folios del sumario. Ricart pienso que no participó casi nada o nada en los hechos. Ha firmado unas declaraciones dirigidas por alguien. Y en la casa abandonada donde dicen que ocurrió todo sólo se ha encontrado un pendiente de mi hija. Nada de pelos, sangre o fibras. Las niñas nunca han estado allí. Anglés tampoco. La misma gente que dejó el caminito de volantes y fotos de Anglés puso el pendiente.
P. ¿Y Ricart está dispuesto a cargar con los tres crímenes?
R. Le han amenazado con hacerle la vida imposible en la cárcel, le han leído las cartilla de todos sus delitos pendientes. Las niñas estaban muertas y enterradas, y el cuerpo de élite de la Guardia Civil lo sabía.
P. Desde antes de que fueran encontradas.
R. Sí. Esperaban a que pasara el tiempo.
P. ¿Qué le hace pensar eso?
R. Yo vivía con ellos el día a día de la búsqueda. Si hay un ansia por buscar, por saber, se nota. Y cuando hay apatía, también se nota. Ahora sé que el plan era poner a las niñas en un lugar en donde se le pudiera cargar el muerto a alguien. Por eso las cambiaron de fosa.
P. Eso explicaría que la tierra adherida a los cadáveres no sea de la fosa.
R. Efectivamente. Además, según la Guardia Civil, a las niñas las ejecutan a pie de fosa. Pero no hay ni una gota de sangre en el lugar. ¿Sabes lo que dice el teniente coronel Carrascosa? Me lo dijo delante del ministro Jaime Mayor Oreja: «Es que llovió mucho.»
P. ¿Qué cree que ocurrió realmente?
R. A las chicas las convencen para ir a una casa grande donde había una fiesta.
P. ¿Cuántas personas cree que habría en esa fiesta?
R. Eso sería mucho conjeturar. He oído comentarios de que son personas que hacen ese tipo de orgías de sexo y sangre, y que son mucha gente.
P. Usted ha sugerido que para infligir esas heridas hace falta tiempo y más de dos personas.
R. A mi hija le falta una mano, una mano que no se encuentra en ningún sitio; no está. Algunas personas entendidas me han dicho que al final de la orgía, los más fetichistas desembolsan una suma de dinero y se llevan una parte del cuerpo. La mano de mi hija está en el cajón de alguien, que la tiene de trofeo. Pero es que en la mano que le queda, las uñas se las han arrancado, y para arrancarle las uñas a una mano hace falta un instrumento; no se puede hacer con cualquier objeto. Pienso que eso no es obra de Anglés y Ricart, no es obra de unos, como nos han contado, que llegan, cogen a las niñas, las llevan a un huerto, las violan repetidas veces y las matan. No. Las lesiones se han producido con un ensañamiento, un regocijo... y unos materiales, instrumentos determinados que no se llevan en el coche. Las niñas fueron empaladas vivas, así lo demuestran las dilataciones de hasta siete centímetros en sus anos y vaginas. Y les arrancaron los pezones con tenazas.
P. ¿Cuánto tiempo cree que duró el martirio?
R. Quizás seis, siete, ocho o nueve días. Así lo cree el profesor [Luis] Frontela [catedrático de Medicina de la Universidad de Sevilla, que realizó un análisis pericial de los cadáveres a petición de Fernando García]. Tienen cicatrices en las muñecas... y sabemos que una herida no puede cicatrizar en un cuerpo muerto. Cicatrizaron porque estaban vivas.
P. Los informes forenses también han sido causa de polémica.
R. Lo primero que se hace cuando llegan los cuerpos al Anatómico Forense de Valencia es lavar los cadáveres con una manguera, con lo que cualquier prueba se va con el agua. Dejan los cuerpos impolutos, antes de hacer cualquier prueba. El forense que presenta la exhumación observa una gran deformación en la cabeza de mi hija. Luego, en el Anatómico Forense, eso no se detecta. Analizando las fotografías con lupas vimos que el cráneo de mi hija está unido con un alambre a un objeto desconocido. Lo que pone en el informe forense es que, analizados los cuerpos, no se observa ninguna cosa extraña, que la muerte se ha producido por destrucción de centros vitales: un tiro en el cráneo. Pero no hablan de la infinidad de lesiones... Y las ataduras son muy profesionales. Las colgaron del techo con las manos hacia atrás.
Tipo y objeto de las ligaduras, según Frontela.

P. Hay 17 pelos que sobreviven al lavado.
R. Luis Frontela me comentó que había 27 en las ropas, que también fueron lavadas. La mayoría de ellos eran púbicos. Pero es que a la autopsia realizada por Frontela asistieron los seis forenses que habían hecho los informes anteriores, para vigilarle. Un documento escrito por Frontela, que tengo yo, muestra que uno de ellos le dijo: "Profesor Frontela, está haciendo una autopsia muy minuciosa, y eso no es lo acordado." Mi primer abogado, Luis Miguel Romero Villafranca, escondió el documento. Por eso lo eché.
P. Esta supuesta conspiración incluye jueces, guardias civiles, forenses, abogados... Hasta ha acusado a Rafael Vera.
R. La mayoría son manipulados y siguen órdenes. Frontela me comentó que Rafael Vera le llamó y le pidió como favor personal que hiciera un examen minucioso de los cuerpos. Entonces Frontela se personó en el Anatómico Forense de Valencia. Pidió entrar, pero le dijeron que había una contraorden y le impidieron el acceso. A lo mejor fue una treta de Vera: queda muy bien y se sale con la suya.
P. ¿Cree que hay personas poderosas detrás de todo esto?
R. Está claro. Por eso Interior teme desenmascarar la trama. Por eso lo tengo que hacer yo. Es mi cruzada particular.


El dossier de Fernando García en el Ministerio del Interior

En nuestras charlas con Fernando García le preguntamos acerca de sus querellas:

P. Fernando, ¿cuántas querellas tienes?
R. Pues mira, tengo la del juez, la del fiscal, la de Carrascosa, la de los forenses de Valencia, la de Calvé, la de Solana, la de Bermúdez de Castro... y no sé si habrá alguna más por ahí.
P. Y todos esos nombres de gente conocida, ¿de dónde los habéis sacado?
R. En un dossier que yo entregué en el Ministerio del Interior al ministro Mayor Oreja, iban los nombres de Calvé, el ex gobernador de Alicante, Bermúdez de Castro, el productor de películas y otros.
P. Y, ¿qué tienen que ver con el caso? No entiendo muy bien la relación.
R. Pues, me llegó la información de que [...] hacía películas snuff.
P. Pero esto, ¿te venía de una fuente fiable?
R. Sí, de la policía.
P. ¿De la policía de dónde?
R. De la policía de Madrid. Habían estado investigando y cuando habían llegado a ellos, una mano poderosa los quitó.
P. ¿Hacían películas snuff?
R. Sí.
P. Pero, ¿con animales o con personas?
R. Con personas.
P. ¿Cuándo supiste esto?
R. Hace tiempo, unos dos años. He estado indagando sobre esto y esta fuente me dijo que [...] se había llevado 2.000 kg. de cocaína que eran para quemar. Se la había llevado para él y sus amiguetes. A [...] llegué por fuentes diferentes. La policía me dijo que por aquí se organizaban orgías de este tipo y me pasaron unos documentos contándome lo que ellos habían averiguado. Me empezaron a llegar informaciones sobre ciertos personajes de Madrid que tenían historias raras... Entonces ibas casando unas cosas con otras. Por otro lado, algunos periodistas habían investigado a estas personas y se encontraban con esto. Y [...] se dedicaba a hacer películas snuff.
Otra fuente me comentó que a una de las niñas del grupo [...], del cual producía las películas, la dejó embarazada y tuvo que hacerle un aborto que por poco le cuesta la vida. Hacía "castings" de niñas y abusaba de ellas.
Con toda esta información hicimos un dossier y lo pusimos en manos del ministro Mayor Oreja. Era lo que veía más lógico. Yo creí que me iba a echar una mano.
P. Y qué pasó?
R. Parece que estuvo investigando un tiempo hasta que alguien le dio la orden de abandonar.
P. ¿No supiste nada más?
R. No. Lo que sí supe fue que él había enviado aquí a Valencia para que investigaran qué había de cierto sobre lo que se decía en el dossier... y tengo que decir que uno de sus directores de gabinete me llamó y me dijo: "Tengo que decirle de parte del Ministro que se están investigando en Valencia algunas cosas y hay mucho más de lo que usted nos ha dicho."
Supe que el Ministro había enviado a un grupo de élite denominado "los Patas Negras" y se pudieron a investigar el dossier, pero les cortaron las orejas a todos. Algo muy gordo hay detrás de todo esto. Hubo alguien que me dijo que el problema que tienen ellos es que es un problema de Estado.
P. ¿Cómo? ¿Por qué un problema de Estado?
R. Hay gente que mata por placer, por dinero y por poder... Para comprar voluntades de gobierno. La técnica que utilizan es invitar a una sesión de esas y grabar a los asistentes... Luego chantajean. Alguien me dijo que en la embajada de [...] tenían cogido a uno que había participado en una de estas orgías de sangre y muerte.
Después me puse en contacto con el General de Información de Servicios Especiales de la Guardia Civil, el general Muñoz. Le di una copia del dossier y le conté además otras cosas que yo sabía. Le dije que en los papeles de CESID estaba el nombre de mi hija.
P. ¿En los papeles del CESID?
R. Sí, porque el CESID estuvo investigando a políticos y descubrió lo que estaban haciendo algunos... En los papeles del CESID está el nombre de las niñas de Alcácer. Cuando le conté esto al General, le pareció que lo que yo le estaba contando era algo del otro mundo... y me prometió que si algo había de cierto en todo esto, iba a salir a la luz. Daba igual que se tratara de D. Fulano que de D. Mengano. Lo que sí tenía claro él es que viendo las diligencias que había hecho la Guardia Civil en el sumario... constituían un delito y que iban a rodar cabezas, pero no de los simples guardias sino de los jefes. Pero todo se quedó en agua de borrajas. Alguien le dijo que se desvinculara del caso.


Fuentes:

El estilista de Lady Gaga renuncia porque ella adora al Diablo.

$
0
0

Michael Pooter, el ex-estilista de Lady Gaga, ha declarado cosas sumamente perturbadoras sobre ella. Él indica que ella se la pasa murmurando y habla en lenguas, además, narra un brutal episodio de posesión demoniaca que tuvo con la artista. 

Él renunció porque se le hacía insoportable estar con ella. Estos son los artistas que el Nuevo Orden Mundial está trayendo a la palestra a nivel mundial.

Masonería. Dando explicaciones.

$
0
0

El pasado día 8 de marzo publicamos un artículo en elblog de la RIES, así como en el blog contenido en elportal InfoCatólica sobre la masonería. Tratamos allí sobre la carta del cardenal católico Gianfranco Ravasi, presidente del Pontificio Consejo de la Cultura y de la Pontificia Comisión de Arqueología Sacra, con el título “Queridos hermanos masones”A raíz de este hecho se produjeron diversos comentarios en el blog de InfoCatólica, de gran interés.
Tal y como dijo allí personalmente, Vicente Jara, como autor del artículo, propuso contestar a varios lectores que pedían aclaraciones, entre ellos algunos masones, en Radio María España, en concreto en el programa “Conoce las sectas” que la misma Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES) emite los sábados a las 20 h. cada dos semanas, y donde tratamos este tema.
Así, el pasado sábado 2 de abril se dio amplia contestación a todos los comentarios del blog de Infocatólica. Pueden escuchar el programa en este enlace. Exponemos aquí muy fragmentariamente algunos ligeros fragmentos del programa de radio mencionado.
Como decía el entonces cardenal Joseph Ratzinger, en el año 1983: “…sus principios [los de la masonería] han sido considerados siempre inconciliables con la doctrina de la Iglesia y por lo mismo la adscripción a las mismas permanece prohibida. Los fieles [católicos] que pertenecen a las asociaciones masónicas están en estado de pecado grave y no pueden acceder a la sagrada comunión. Éste es el mejor resumen de lo que queremos decir.
Pero… ¿por qué?
La masonería es una exaltación del ser humano, y todo su interés es el desarrollo del hombre en cuanto hombre, como diría el masón Krause. Ciertamente que ellos hablan de un Gran Arquitecto del Universo, si bien este Arquitecto es más bien algo conceptual más que algo real, como recuerda el sacerdote Manuel Guerra, miembro también de la RIES, y experto en masonería. Este Gran Arquitecto no es un dios al que adorar, ni al que pedir nada, ni agradecer.
Sobre este tema existe mucha confusión dentro de la masonería, ya sea la originaria, que es la regular, que sigue las constituciones de Anderson, redactadas por el pastor protestante presbiteriano James Anderson, junto con Jean Théophile Désaguliers, en 1723. Ahí hay un remanente divino, un dios o divinidad fuertemente diluida, un deísmo, y que conforme las logias fueron expandiéndose y surgieron las irregulares, que no siguen en todo estas constituciones, han devenido en general logias con un dios que parece más un fantasma, una ilusión.
Citando de nuevo al padre Guerra, es esto lo que dijo Javier Otaola, ex Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica Española y miembro del Supremo Consejo Masónico de España, grado 33º: El Gran Arquitecto del Universo, símbolo masónico, no es un concepto teológico, sino una imagen, y por tanto no se identifica ni con un Dios abstracto ni con un dios concreto, sino que es solo un símbolo.
Los masones dicen que la masonería no es tanto una religión más, sino una concepción que está por encima de todas las religiones, porque es la virtud del ser humano, su transformación, algo así como la religión universal eterna e inmutable.
Por esta razón los masones se ven como esa divinización humana, como la iluminación verdadera, que el hombre se da a sí mismo por sí mismo. El hombre como señor de la luz, como ser luminoso. Esto explica la contraposición falsa entre un Siglo de las Luces o Ilustración frente a una tenebrosa Edad Media cristiana. Es la imagen de la razón masónica ensalzada enfrentada a la Reina de la Noche de la ópera masónica de “La flauta mágica", símbolo eclesial.
El masón es un ser humano endiosado en sí mismo que quiere sentarse en el trono de Dios. Es el mito de la Ilustración. Esto explica la importancia de términos como“luz” o “iluminación” en tantas denominaciones y grupos masónicos, en sus rituales y sus logias. Y desde ahí a la explosión de términos luminosos de la masonería esotérica. Aquí podemos citar a Gérard Encause, el Papus, fundador de la Orden Martinista, y de nuevo miembro de la Estrella Flamígera.
Y también a Aleister Crowley, del Amanecer Dorado, y fundador de la Estrella Plateada, siempre símbolos luminosos y con contenido del Lucifer, el astro luminoso, el planeta Venus, el Lucífero. También hay que mencionar a las OTO o las Órdenes del Templo de Oriente, de Karl Kellner y Theodor Reuss.
Y esta exaltación y engrandecimiento explica sus propios grados masónicos: términos deendiosamiento humano, con denominaciones como “maestro perfecto”, “preboste”, “juez”, “elegido”, “gran maestro”, “caballero”, “príncipe de Jerusalén”, “soberano príncipe”, “el sublime”, “jefe del tabernáculo”, “príncipe de la misericordia”, “caballero solar”, “gran inspector”, “sublime príncipe”, “caballero del águila”, “maestro super-excelente”, “maestro selecto”
Auto-divinización que se logra subiendo de grado en la logia, alcanzando términos caballerescos medievales y románticos; cuando los masones desean ser paladines de la Ilustración acaban en su auto-exaltación cayendo en el ridículo del uso de términos barrocos y hasta cursis. El hombre que desea por su propio esfuerzo ser dios es un ser ridículo.

Respondiendo a los comentaristas

A partir de aquí Vicente Jara fue contestando a los diversos comentaristas que pidieron algunas explicaciones en el pasado artículo del día 8 de marzo (seremos muy breves aquí, pudiéndose escuchar en extenso lo respondido escuchando el programa completo).
Empezando con fray Palabra le respondía diciendo que claro que se puede dialogar con todos. Pero esto lo deben hacer expertos. Y por eso yo, en temas de masonería, le pido ayuda y consejo en la RIES, la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas, a D. Manuel Guerra Gómez, sacerdote y principal experto en masonería de España, y no solamente de España. Además hay un tema que no hay que olvidar: las sectas, y otros grupos, como los masones, usan el diálogo no para dialogar, sino para hacerse auto-propaganda”.
Continuaba diciéndole que estos grupos “no quieren aprender de ti, quieren hacerse una foto y decir que luego que hemos sido recibidos y escuchados por tal obispo o por tal cardenal, o por tal sacerdote, o por el papa tal o cual. La masonería, que es muy manipuladora en su trato con la Iglesia católica, hace lo mismo. Y a las pruebas me remito, como se puede ver en el artículo del 8 de marzo pasado, donde queda clara la manipulación por parte de las logias masónicas”.
Además, “es un modo de pasar por la lavadora a las logias, es un modo de hacerse propaganda y decir al mundo: miradnos, la Iglesia no nos rechaza, podemos hacer cosas con la Iglesia, todos somos hermanos y buscamos lo mismo. Falso. Falso. La masonería no busca dialogar con la Iglesia, busca confundir a muchas personas, dentro y fuera de la Iglesia. Y eso no es diálogo, es traición al verdadero diálogo. Por eso, los masones que quieran dialogar, que lo hagan con expertos en masonería católicos, que los tenemos”.
Posteriormente Vicente Jara respondía al comentarista Víctor: “Si eres masón no se te niega que te acerques a Cristo Resucitado, claro que no. Sino que se te pide que dejes la masonería, y una vez arrepentido de tu vida pasada, recibido el perdón como el hijo pródigo, en esa misericordia del hijo pródigo que dice ‘Padre, he pecado contra el Cielo y contra ti’, la misericordia y el abrazo de Jesucristo lo tienes. Por eso no se te deja sin salvación, se te ofrece, pero con vida sincera”. De esta forma respondía al comentario de Víctor que decía que quién era la Iglesia para rechazar a un masón.
Seguidamente y al hilo de ello Vicente Jara le respondía que no nos dejemos engañar por la supuesta cristiandad de la masonería. Lo que deberían hacer muchas personas confundidas es acudir a expertos católicos en masonería y así abrirían los ojos. Y rezar para que Jesucristo les ilumine”. Por otro lado le recordaba al comentarista, en razón de sus comentarios en el blog de InfoCatólica, que “la Iglesia no tiene el monopolio de Cristo, sino que es al revés, es Cristo quien es el dueño de la Iglesia, y por eso la Iglesia no puede cambiar su Palabra”.
Otros comentaristas al que Vicente Jara respondía son Una y Gustavo García. Al último, entre otras cosas, le decía que un masón con las solas virtudes humanas se queda empequeñecido. Necesitamos las virtudes teologales, la gracia de Cristo. Por eso es incompatible cristianismo y masonería”. A la comentarista Una le recordaba que “los sacerdotes no lo saben todo de todo y que acuda a sacerdotes expertos en masonería”. Por otro lado le aclaraba que el que “defiendan [algunos sacerdotes de doctrina fiel y ortodoxos] a los masones no significa que esos sacerdotes lo sean. Segurísimamente no lo son, simplemente que no saben lo que es la masonería”.
Posteriormente respondía a una pregunta de Derecho Canónico al comentarista JD desde el canon 1331.
Cerraba el programa respondiendo al masón Vitriol, diciéndole entre otras cosas que “el sacerdote D. Manuel Guerra en su obra ‘Masonería, religión y política’ tiene 10 páginas con el título ‘La masonería y el luciferismo’. Allí tiene afirmaciones de masones, como la que afirma el culto a Lucifer en el 3º grado, cuando Hiran, último descendiente de Caín, es identificado como el Ángel de la Luz o Lucifer. Y por no extenderme más, usted Vitriol, que dice pertenecer al Rito Escocés Antiguo y Aceptado, allí puede leer el ritual del grado 29º, que es la adoración al Baphomet, dios andrógino e identificado con Lucifer, considerado por la masonería como el Príncipe de Luz, verdadero dios, o endiosamiento personal que todo masón busca, ‘Hijo de la Aurora e Hijo de la Mañana’, el cual en vuestros rituales oponéis al Dios del cristianismo, Jesucristo, que consideráis como deidad que tenéis que derrotar. Así, en tu ritual Escocés Antiguo y Rectificado en los grados 29º y 30º, volviendo a citar a D. Manuel Guerra, Lucifer coincide ya con el Demonio”.
Recomendamos encarecidamente todo el programa emitido el pasado 2 de abril en Radio María España para escuchar la exposición completa dada en el programa de la RIES “Conoce las Sectas” a este tema y a todos los comentaristas, del que hemos hecho un ligero resumen aquí.

La verdad de la Tierra Plana

$
0
0


"En las Edad Media la gente creía que la Tierra era plana, para lo cual tenían al menos la evidencia de sus sentidos: creemos que sea redonda, no porque todos los que uno por ciento de nosotros podría dar las razones físicas de tan pintoresco una creencia, sino porque la ciencia moderna nos ha convencido de que nada de lo que es obvio es cierto, y que todo lo que es mágico, improbable, extraordinaria, gigantesca, microscópico, sin corazón o indignante es "científico". "-George Bernard Shaw


La astronomía moderna ha convencido absolutamente el mundo, como se dijo George Bernard Shaw, que nada de lo que es obvio es cierto. Es obvio que la Tierra es plana, y que dicen que es curva; es obvio que el mundo no se mueve, y que dicen que se mueve; es obvio que los cielos giran alrededor de nosotros, y que dicen que nosotros es que gira; es obvio que las estrellas son estrellas y que dicen las estrellas son soles; es obvio que el Sol es más grande que las estrellas, y que dicen las estrellas son más grandes que el Sol; es obvio que el Sol y la Luna son del mismo tamaño, sin embargo, dicen que el Sol es 400 veces más grande; es obvio que la Tierra es el único "planeta", y que dicen que hay más de un septillón (1,000,000,000,000,000,000,000,000) planetas; es obvio que hasta es arriba y abajo es abajo, y que dicen que no es así!

"Con el Astrónomo módem no es ni teóricamente" arriba "ni" abajo ", a pesar de su experiencia desmiente su afirmación, cada vez que se mira" arriba "a los cielos o" abajo "al suelo. Tales aberraciones del intelecto es realmente digno de lástima. "-David J. Wardlaw Scott," Tierra Firme "(274)

"Astrónomo Denison Olmsted, en la descripción de un diagrama de lo que se supone que representa la Tierra como un globo, con una figura de un hombre que sobresale en cada lado y una cabeza colgando hacia abajo, dice:" Debemos insistir en este punto hasta que se nos presenta tan verdaderamente hacia arriba, 'en el sentido dado a estas figuras como lo hace con respecto a la cifra que se ha colocado en la parte superior! Ahora, un sistema de filosofía que nos obliga a hacer algo que es, en realidad, el de salir de nuestra mente, por detenerse en un absurdo hasta que creemos que es un hecho, no puede ser un sistema basado en la verdad de Dios, que nunca requiere nada de la clase. Desde entonces, la popular astronomía teórica del día requiere esto, es evidente que es algo incorrecto, y que esta conclusión nos proporcionó una prueba de que la Tierra no es un globo. "William Carpenter," 100 Las pruebas las la tierra no es un Globo "(65)

Las propiedades físicas de un globo física crearían dificultades insuperables para el ser llamado "hombre" para el hombre es una criatura de dos patas, sin problemas de patas, sin garras-punta, y fuertemente integrado. imaginarlo en el exterior de una esfera en nuestro popular 34 grados de latitud Sur. Él tiene sus botas y su cabeza se presiona en el espacio de 34 grados a sus pies. Considere lo magnetiza a través de sus botas al centro del globo, donde se encuentra la 'gran imán'. Imagínatelo mirando hacia abajo en el vacío a gaseoso, con su ojos especulación de las órbitas y el corazón en la boca; y de su oración, sus botas claveteadas '' no va a perder su magnetismo. No es extraño que el cerebro del mundo se addled! El lector ha sido engañado por el engaño manifiesto más estúpida jamás perpetrado. "-S.G. Fowler, "Verdad - La Tierra es plana" (3)

Debería ser obvio que hasta es realmente arriba y abajo en verdad está abajo, que es verdaderamente plana plana, y todavía sigue siendo verdad. Debería ser obvio que el universo fue diseñado de forma inteligente por un diseñador inteligente, a propósito creado por un creador con propósito. Sin embargo moderna "ciencia" y "astronomía" a través de siglos de engaño y manipulación han ofuscado el pueblo obvias e izquierda cegados a la simple verdad.


"La única cosa que la fábula de la Tierra girando ha hecho, se ha demostrado el terrible poder de una mentira, una mentira tiene el poder de hacer que un hombre un esclavo mental, de manera que no se atreve a realizar una copia de la evidencia de sus propios sentidos. Para denegar el movimiento claro y obvio del Sol que ve ante él. Cuando se siente a sí mismo de pie en una Tierra que carece por completo de movimiento, por sugerencia de alguien que está dispuesto a aceptar que él está girando furiosamente ronda. Cuando ve a un pájaro que vuela, y la obtención por el suelo, que está dispuesto a creer que la tierra es realmente viajando un gran número de veces más rápido que el ave, por último, con el fin de mantener la imaginación de un loco, que está preparado para acusar a su Hacedor de él formando una mentira sensiferous. "-E. Eschini, "Fundamentos de muchas generaciones" (8)

La verdad es que la Tierra no es un "planeta"; se trata de un avión. Aparte de las alturas y las profundidades de las montañas y valles de la Tierra no tiene curvatura o convexidad y es para todos los efectos planas. Al igual que lo que parece, el Sol, la Luna y las estrellas fijas y errantes () todos giran alrededor de la Tierra plana que es el centro fijo e inamovible del universo. El polo norte magnético es el centro de la Tierra y el universo. Polaris, la Estrella Polar del Norte permanece siempre encuentra significativamente alto de la bóveda de los cielos, mientras que el Sol, la Luna y las estrellas giran en ciclos circulares que nos rodean. La verdad es que toda el agua estancada es siempre plana, el horizonte es siempre plana, y todos los canales, túneles y vías férreas se construyen sin tener en cuenta la supuesta curvatura o convexidad de la Tierra. La luz de los faros se puede ver a distancias increíbles sólo es posible sobre una superficie plana. La verdad es que los pilotos no hacen declinaciones constantes nariz o la compensación de aceleración para dar cuenta de la supuesta curvatura y rotación de la bola-Tierra. La verdad es que los marineros no utilizan cálculos esféricos, pero cuando se navega plano de la trigonometría.

"La gente racional creen llanura de Salisbury, que es un avión, y el lago Windermere a ser horizontales, pero nuestros astrónomos dicen que todo esto es un error, que no debemos confiar en nuestros ojos, cuando vemos a estos u otros lugares, como horizontal, sino que debemos creer lo que nos dicen, que la llanura de Salisbury, Lago Windermere, como también todos los demás llanuras, lagos y lugares sobre la Tierra, así como el vasto océano Pacífico y el resto de los océanos, son sólo partes de un gran globo, y, por lo tanto, debe tener una curva; además de lo cual, dictu Mirabile, que todos se precipitan juntos alrededor del Sol a una velocidad de 65.000 millas por hora! Ellos dan su ley para esta curvatura imaginaria, sobre la base de que el mundo es de 25.000 millas de circunferencia en el ecuador, como ser 8 pulgadas para la primera milla, 2 pies y 8 pulgadas para el segundo, 6 pies para el tercero, y así sucesivamente, el gobernar es la cuadratura del número de millas entre el observador y el objeto, y luego multiplicar ese cuadrado de 8 pulgadas y se divide por 12 para ponerla en pie, siendo el cociente la supuesta curvatura. Desafortunadamente, sin embargo, para los astrónomos, esta teoría no está de acuerdo con el hecho, se ha encontrado para esta regla de curvatura para ser completamente errónea tanto en la tierra y el agua. Todas las casas tienen que ser construido en un terreno llano, pero no tiene en cuenta lo que se hace por la curvatura de la Tierra, y todas las brújulas apuntan Norte y del Sur, al mismo tiempo, incluso en el ecuador, lo que demuestra indiscutiblemente que el mar es horizontal, y, por lo tanto, que el mundo no es globular, porque si lo fuera, un extremo del imán haría luego sumergir hacia el Norte y el otro punto a los cielos. "-David J. Wardlaw Scott," Tierra Firme "(123-4)

La verdad es que la Antártida es un holding pared de hielo gigantes en los océanos y el Polo Sur no existe! Diversas anomalías y diferencias entre el Ártico y la Antártida demuestran que la tierra no es una bola. El Ártico Sol de medianoche demuestra el universo es geocéntrico. La verdad es que el Sol y la Luna son iguales opuestos equilibrados divinas hechas señales para las estaciones, para iluminar la Tierra, y dividir día de la noche. La Luna no es meramente un reflector de la luz del Sol, pero emana una luz demostrable único de su propia; Es completamente auto-luminiscentes y semi-transparente. La verdad es que el hombre no tiene y no puede volver a caminar en la Luna o en Marte, porque los cuerpos celestes son simplemente luminarias y no terrestre tierra firme como la Tierra. Los aterrizajes Luna y Marte fueron / son todos los engaños organizaron y filmados por los masones en la Tierra. En órbita satélites y estaciones espaciales no existen; todo el vídeo y las fotografías que he visto de la NASA, Hubble y otras fuentes "oficiales" son todos los CGI (imágenes generadas por computadora). La gravedad no existe, y todos los astronautas "flotantes" están simplemente usando cables o filmar a bordo de los aviones Zero G. La relatividad no existe, y que es la razón por Einstein siempre se está pegando la lengua a usted!


La verdad es que el universo wasintelligently diseñado por el diseñador anintelligent, a propósito creado por un creador con propósito, no el resultado fortuito de algún accidente cósmico inexplicable. La verdad es que la vida, la conciencia, la diversidad hermosa increíble y complejidad de la naturaleza es creado por Dios, no con frialdad, a ciegas "evolucionado" de la nada.

"Si tenemos en cuenta lo que los defensores de la posición estacionaria y el centro de la Tierra pueden dar cuenta de, y explicar su fenómenos celestes con la mayor precisión a su propio pensamiento como podemos la nuestra, además de las que tienen el testimonio de sus sentidos y la Escritura y los hechos en su favor, que no lo hemos hecho; no deja de tener una apariencia de razón que mantienen la superioridad de su sistema. . . Sin embargo perfeccionar nuestra teoría puede aparecer en nuestra propia estimación, y sin embargo, simplemente y de manera satisfactoria las hipótesis newtoniana nos parezcan dar cuenta de todos los fenómenos celestes, sin embargo, aquí estamos obligados a admitir la verdad asombrosa, si se disputarán nuestras instalaciones y nuestros hechos desafiado, toda la gama de astronomía no contiene una prueba de su propia exactitud. "-Dr. Woodhouse, Cambridge astronomía profesor

"Cuanto más los considero la más Dudo todos los sistemas de la astronomía; Dudo que podemos con certeza saben bien las distancias o la magnitud de cualquier estrella en el firmamento, ¿por qué los demás astrónomos tan inmensamente difieren con respecto a la distancia del Sol a la Tierra? Algunos afirman que fuera sólo tres y otros noventa millones de millas de distancia! "-Ap. John Wesley

"Muchos han sido capaces de ver a través de las ilusiones de la astronomía moderna. Cartas desde varias partes dan testimonio de que, en algunos casos, los hombres y las mujeres han comenzado a hacer uso de su capacidad intelectual, que se había atrofiado y empequeñecido por la aceptación, sin la más mínima prueba, de las enseñanzas no científicos, no razonables, no naturales y infieles de hombres impuesta sobre un público crédulo en el nombre de 'Ciencia'. Otros más, dicen que los escritores han arrojado a los topos y murciélagos del y casi engaño universalmente cree que estamos viviendo en un mundo-tierra mar girando por todo el mundo , que gira más rápido que una bala de cañón viaja, corriendo a través de "espacio" a un ritmo más allá del poder humano para concebir, y el vuelo - con el conjunto de la denominada "sistema solar" - en otra dirección veinte veces la velocidad de su rotación ". -Thomas Winship, "Zetetic cosmogenia -. la evidencia concluyente de que el mundo no es un globo giratorio Rotatorio Sin embargo, un círculo estacionario Plane" (ii)

En la investigación de la conspiración, el término "globalista" generalmente se refiere a los "internacionalistas", la gente en favor de un orden mundial uno, pero más literal y más exactamente, como se muestra el logotipo del gobierno mundial de las Naciones Unidas, el término "globalista" significa aquellos que propagan la siglos viejo mito de un globo de la tierra. Heliocentrismo y los mitos de la bola-Tierra durante mucho tiempo han sido promovidos por masónico patriarcal paganos adoradores del sol. En la manera típica de culto al sol el sol fue hecho para ser la entidad más importante y central de la llamada "sistema solar". La tierra fue degradado a ser un mero planeta como las estrellas errantes. Todas las estrellas fijas se convirtieron en soles distantes, así! El Sol se dice que es el único dador de luz y la Luna degradado a un simple reflector de la luz del sol. El Sol se decía que era la cosa más grande en nuestro rincón de la galaxia, más grande que la Tierra, la Luna y los planetas!

Mediante la eliminación de la Tierra desde el centro inmóvil del universo, estos masones nos han movido físicamente y metafísicamente desde un lugar de suprema importancia para uno de indiferencia nihilista completa. Si la Tierra es el centro del universo, entonces las ideas de Dios, la creación, y un propósito para la existencia humana son resplandeciente. Pero si la Tierra es sólo uno de los miles de millones de planetas que giran alrededor de miles de millones de estrellas en miles de millones de galaxias, entonces las ideas de Dios, la creación, y un propósito específico para la Tierra y la existencia humana se convierten en muy poco plausible.

Por subrepticiamente nos adoctrinar a su científico materialista culto al sol, no sólo qué perdemos la fe en nada más allá del material, ganamos fe absoluta en la materialidad, la superficialidad, el estado, el egoísmo, el hedonismo y el consumismo. Si no hay Dios, y todo el mundo es sólo un accidente, entonces todo lo que realmente importa es yo, yo, yo. Han convertido Madonna, la Madre de Dios, en una niña de la materia viva en un mundo material. Sus ricas y poderosas corporaciones con logotipos culto solar mancha nos venden ídolos para adorar, tomando lentamente a lo largo del mundo, mientras que tácitamente creen que su "ciencia," votar por sus políticos, comprar sus productos, escuchar su música y ver sus películas, sacrificar nuestras almas en el altar del materialismo.

"Tales discrepancias me recuerdan a la confusión que asistió a los que en otros tiempos intentó construir la Torre de Babel, cuando se confundió su lengua y su mano de obra reducidos a nada. Pero no es de extrañar es que sus cálculos están mal, ya que proceden de una base equivocada. Ellos asumieron que el mundo sea un planeta, con una circunferencia de 25.000 millas, y tomaron mediciones de su supuesto centro, y desde ángulos supuestas esféricas de medición en la superficie. Una vez más, ¿cómo podrían estas mediciones, posiblemente, ser al mismo tiempo correcto, como se nos dice, la Tierra giraba alrededor del Sol más rápido que una bala de cañón, a razón de diez y ocho millas por segundo, una fuerza más que suficiente para matar a cada hombre, mujer, y el niño en su superficie en menos de un minuto? Entonces, la Tierra se supone que tiene varios otros movimientos, en la discusión de la que no es preciso entrar en aquí, y sólo se dará cuenta de su supuesta rotación alrededor de su eje imaginario en la tasa, en el ecuador, de mil millas por hora , con una inclinación de 23,5 grados. "-David J. Wardlaw Scott," Tierra Firme "(12-13)

"Ptolomeo había hecho que parezca que el sol y las estrellas giraban alrededor de una Tierra estacionaria, pero Copérnico avanzaron la teoría de que era la Tierra la que giraba alrededor de un sol inmóvil, mientras que las estrellas estaban fijas; y cualquiera de estas teorías totalmente opuestos da una explicación igualmente satisfactoria de la aparición del sol por día y las estrellas por la noche. Copérnico no produjo ningún hecho recién descubierto para demostrar que Ptolomeo estaba equivocado, él tampoco ofrece ninguna prueba de que él mismo era correcto, pero elaboró ​​su sistema para demostrar que podía dar cuenta de todas las apariencias de los cielos tan bien como el egipcios habían hecho, aunque trabajando en una hipótesis totalmente diferente; y ofreció su nueva teoría heliocéntrica como una alternativa. Ptolomeo muestra muy ingeniosa que la Tierra debe estar en el centro de la esfera celeste. Se demuestra que a menos que este fuera el caso, cada estrella no se movería con la uniformidad absoluta que no lo caracterizan. Se muestra también que la tierra no podía estar animada por cualquier movimiento de transición. 'La Tierra', argumentó Ptolomeo, 'se encuentra en el centro de la esfera celeste. Si la Tierra fuera estar dotado de movimiento, no sería encuentran siempre en este punto, debe por lo tanto cambiar a alguna otra parte de la esfera. Los movimientos de las estrellas, sin embargo, se oponen a esto, por lo que la tierra debe ser tan desprovisto de cualquier movimiento de traslación, ya que es de rotación. '"-E. Eschini, "Fundamentos de muchas generaciones" (6)


El sistema ptolemaico geocéntrico prevaleció durante más de 1.400 años y hasta miles de años antes de que la verdad Ptolomeo, la tierra plana geocentrismo fue la ampliamente aceptada. El moderno Ball-Tierra Heliocentrism popularizado por los gustos de Copérnico, Kepler, Galileo, Newton, Einstein, y la NASA, sin embargo, es un sistema de creencias relativamente reciente que ha sido impuesta sobre un mundo desprevenido durante 500 años. Tolomeo nunca se imaginó los magos científicos del futuro sería tan respetuoso, sin el público tan ingenuos, como para aceptar que vemos ningún cambio de paralaje en las estrellas después de que cientos de millones de millas de la supuesta movimiento orbital, simplemente porque todas esas estrellas son billones y trillones de millas más distantes a una escala suficiente para que ningún cambio en la relación de paralaje que ocurra! ¿¡Que conveniente!? Sin embargo, otro "hecho" de la astronomía moderna que desafía nuestro sentido común y la experiencia!
"Ellos esperan que" creer "que la tierra y el mar juntos comprenden un globo volando (que hablan de como un sólido 'orbe,' supuesta por los astrónomos que han sido 'filmado originalmente fuera el sol en una masa de plástico blando, el cual, medida que la temperatura disminuye, se solidificó gradualmente, ') aún no un solo hecho o prueba pueden producir para esta idea descabellada, ya pesar del hecho de que la teoría globo giratorio era (incluso de acuerdo con las confesiones abiertas de sus fundadores) se expone al mundo en primera instancia como un mero 'suposición', que se presenta ahora como verdad incuestionable. "-Señora Blount," el romance de la Ciencia "

"Se dice, en efecto, por Newton, y desde entonces ha sido subraya en todas sus discípulos: 'nos permiten, sin pruebas, lo cual es imposible, la existencia de dos fuerzas universales - centrífugas y centrípetas, o de atracción y repulsión, y vamos a construir una teoría que deberá explicar todos los fenómenos y misterios de la naturaleza principales. 'una manzana que cae de un árbol, o una piedra que rueda hacia abajo, y un cubo de agua atada a una cuerda y poner en movimiento se supone que los tipos de las relaciones existentes entre todos los cuerpos en el universo. La luna se supone que tienen una tendencia a caer hacia la tierra, y la tierra y la luna juntos hacia el sol. La misma relación se supone que existe entre todas las luminarias más pequeñas y más grandes en el firmamento; y pronto se hizo necesario ampliar estos supuestos hasta el infinito. El universo fue parcelada en los sistemas - coexistentes y ilimitadas. Soles, planetas, satélites y cometas, se supone que existen en número infinito e ilimitado en extensión; y permitir a los teóricos para explicar los fenómenos de alternancia y se repiten constantemente, que eran todas partes observables, estos innumerables y para-siempre-que se extienden objetos se supone que son esferas. La tierra en que vivimos se llama un planeta, y debido a que se pensaba que era razonable de que los objetos luminosos en el firmamento, que fueron llamados planetas, eran esféricas y tenía movimiento, por lo que era razonable suponer que, como la tierra era una planeta, sino que también debe ser esféricas y de movimiento - ergo, la tierra es un globo y se mueven sobre los ejes, y en una órbita alrededor del sol! Y a medida que la tierra es un globo y está habitado, lo que de nuevo sólo es razonable concluir que los planetas son mundos como la Tierra, y están habitadas por seres sensibles. ¿Qué razonamiento! Qué vergüenza perversión de dones intelectuales! "-Dr. Samuel Rowbotham, "Zetetic astronomía, la Tierra No es un globo!" (348)

"Copérnico planteó la hipótesis de la revolución de la tierra alrededor del sol con el fin de explicar el ciclo de las estaciones. Su teoría no es muy satisfactorio ver que la tierra se supone que es a su mayor distancia del sol en el verano durante el tiempo caliente, y en su distancia más corta en el invierno cuando la temperatura está en su punto más bajo. Estas condiciones inusuales que contradicen claramente las leyes de la naturaleza lo que respecta a los efectos del calor, son, según se dice, debido al ángulo formado por los rayos del sol, ya que quedan en la superficie de la tierra. También se afirma que la oposición de las estaciones norte y sur del ecuador se debe a la inclinación de la tierra, primero de un lado y luego al otro, que convenientemente se produce en el momento oportuno. Nada se dice, sin embargo, del desplazamiento de las aguas del mar y ríos que este cambio en el centro de gravedad y en la posición de la tierra inevitablemente traen dos veces al año. También podría suponer que en esas condiciones, serían muy altas construcciones desviarse de la vertical. Los estadounidenses rascacielos y la Torre Eiffel, por ejemplo, no se pueden ver a inclinarse a la derecha oa la izquierda según las estaciones, aunque esto debe ser una consecuencia lógica y natural de la inclinación alternativo atribuido a la tierra ". -Gabrielle Henriet," El cielo y la tierra "(1-2)
Si la Tierra fuera una esfera que gira diariamente sobre su eje vertical a una velocidad uniforme, que gira cada año alrededor del Sol, se seguiría que la mitad del "globo" siempre estaría iluminada por el sol, mientras que la otra mitad oscura, cada lugar en el mundo que recibe una una cantidad igual de día y de noche. En realidad, sin embargo, las longitudes que varían drásticamente de día / noche sobre la Tierra son consistentes con el modelo geocéntrico tierra plana. Si la Tierra fuera una esfera se seguiría que las estaciones de todo el mundo sería simultánea debido a la distancia desde el Sol Cuando la Tierra está más lejos del Sol, todo el mundo debe ser acomodado en invierno y el registro de las temperaturas más frías del año. Cuando la Tierra está más cerca del Sol, todo el mundo debe ser resumida y el registro de las temperaturas más altas del año. En la actualidad, sin embargo, este no es el caso. Las profundidades heladas de la Antártida permanecen para siempre frígidamente aprensión mientras que sólo unos pocos miles de millas de distancia es verano tropical. ¿Cómo es que el calor del sol podría supuestamente provienen de una ceja de fondos de 93 millones de millas de distancia de quemar la piel de forma simultánea vagos de la playa en Hawai, dejando exploradores antárticos congelados en sus botas de unos pocos miles de millas de distancia?

"Es geométricamente demostrable que todas las luminarias visibles en el firmamento están a una distancia de unos pocos miles de millas de la tierra, no más que el espacio que se extiende entre el Polo Norte y el Cabo de Buena Esperanza; y el principio de medición - que de plano triangulación con, invariablemente, una línea de base medido con precisión - lo que demuestra este hecho importante es la que ningún matemático que dice ser un maestro en la voluntad la ciencia por un momento negar. Todas estas luminarias, entonces, y el sol mismo, al estar tan cerca de nosotros, no puede ser otra que muy pequeña en comparación con la tierra que habitamos. Todos ellos están en movimiento sobre la tierra, que es el único inmueble; y, por lo tanto, no pueden ser más que estructuras secundarias y subordinadas continuamente atendiendo a este mundo fijo y sus habitantes. Este es un sencillo, simple, y en todos los aspectos la filosofía demostrable, de acuerdo con la evidencia de nuestros sentidos, corroborada por todos los experimentos bastante instituido, y nunca requieren una violación de los principios de la investigación que la mente humana nunca ha reconocido y dependido en su vida cotidiana. La astronomía moderna o newtoniana no tiene ninguna de estas características. Todo el sistema en su conjunto constituye un absurdo más monstruoso. Es falso en su fundación; irregular, injusta e ilógica, en sus detalles; y, en sus conclusiones, inconsistentes y contradictorias. Lo peor de todo, es una fuente prolífica de la irreligiosidad y del ateísmo, de la cual sus defensores son prácticamente partidarios. Al defender un sistema que se opone directamente a lo que se enseña en relación con la religión judía y cristiana que llevan los intelectos más críticos y atrevido a cuestionar y burlarse de la cosmogonía y la filosofía general contenida en la sagrada books.Because se lleva a cabo la teoría newtoniana para ser verdad son guiados a rechazar por completo las Escrituras, hacer caso omiso de la adoración, y la duda y negar la existencia de un Creador y Soberano del mundo. "-Dr. Samuel Rowbotham, "Zetetic astronomía, la Tierra No es un globo!" (354)

"Los hechos y experimentos ya avanzaron hacerla innegable, que la superficie de todas las aguas de la tierra es horizontal; y que sin embargo irregular el contorno superior de la tierra en sí puede ser, toda la masa, la tierra y el agua, constituye un plano circular sin movimiento inmensa. Si viajamos por tierra o por mar, desde cualquier parte de la tierra en la dirección de cualquier línea meridiana, y hacia la estrella central norte llamado "Polaris", llegamos a uno y el mismo lugar, una región de hielo, donde la estrella que ha sido nuestra guía está directamente encima de nosotros, o vertical a nuestra posición. Esta región es realmente EL CENTRO DE LA TIERRA; y observaciones recientes parecen demostrar que es un vasto mar de la marea en el centro, cerca de mil millas de diámetro, y está rodeado por un gran muro o barrera de hielo, ochenta y cien millas de ancho. Si de esta región central se traza el contorno de las tierras que se proyectan o irradiar de ella, y la superficie de la cual está por encima del agua, nos encontramos con que la forma actual de la tierra o "tierra seca", a diferencia de las aguas de la "gran profundidad", es una masa irregular de cabos, bahías e islas, que termina en grandes faroles o cabos, que se proyecta principalmente hacia el sur, o, al menos, en una dirección opuesta a la gran centro norte. Si ahora navegamos con la espalda continuamente a esta estrella central, 'Polaris', o el centro de la superficie de la tierra, llegaremos a otra zona de hielo. A lo meridiano navegamos, manteniendo el centro norte detrás de nosotros, nos registramos nuestro progreso por grandes y elevados acantilados de hielo. Si volvemos a la derecha ni a la izquierda de nuestro meridiano, estas barreras de hielo nos sitian durante la totalidad de nuestro paso. Por lo tanto, hemos encontrado que hay un gran flujo y mar que fluye en el centro de la tierra; con una pared de limitación de hielo, casi un centenar de millas de espesor, y tres mil millas de circunferencia; que de muelles o que sobresale de esta pared de hielo, masas irregulares de franja de tierra hacia el sur, donde un yermo desolado de aguas turbulentas rodea los continentes, y es en sí misma la circundaba por enormes cinturones y bolsas de hielo, delimitada por barreras congelados inmensos, el lateral profundidad y extensión de las cuales son totalmente desconocidos. ¿Hasta dónde se extiende el hielo; la forma en que termina; y lo que existe más allá de ella, son preguntas a las que no se presente la experiencia humana puede responder. Todo lo que sabemos es en la actualidad, que la nieve y el granizo, vientos huracanados, y prevalecen las tormentas y huracanes indescriptibles; y que en todas las direcciones penetración humana se ve impedida por escarpes no selladas de hielo perpetuo, que se extiende más allá de los ojos o telescopio puede penetrar, y podría perderse en la penumbra y la oscuridad. "-Dr. Samuel Rowbotham, "Zetetic astronomía, la Tierra No es un globo!" (91)


Lo que aún se desconoce en este momento son: 1) la extensión de la capa de hielo antártica pared, hasta qué punto se puede viajar Southwards lo alto el hielo? ¿Es sólo agua, la nieve, el hielo y la oscuridad para siempre, o hay algún límite, al igual que la pared de vidrio en El show de Truman? 2) ¿Hay un límite en el espacio? Es el universo infinito, o como afirma la Biblia, contenidas dentro de un físico "firmamento", la "bóveda del cielo?" 3) Lo que existe debajo de la "gran océano?"¿Es sólo agua más profunda y oscura que va hacia abajo para siempre, o es hay algún límite?

"Si la tierra es una estructura distinta de pie en y sobre las aguas de la" gran profundidad ", se deduce que, a menos que pueda demostrarse que sostiene algo más las aguas, que la profundidad es insondable. Ya que no hay evidencia alguna de cualquier cosa existente debajo de la "gran profundidad", y al igual que en muchas partes de los océanos Atlántico y Pacífico hay fondo ha sido encontrado por los medios más científicos y eficaces, que podrían inventar el ingenio humano, nos vemos obligados a la conclusión de que la profundidad no tiene límites. "-Dr. Samuel Rowbotham, "Tierra No es un globo, 2ª Edición" (201)

"Desde los primeros tiempos se ha creído y ha dicho que los cielos no eran un espacio vacío, sino una superficie sólida. Los caldeos y egipcios consideraban el cielo como la cubierta masiva del mundo; y en la India y Persia que se pensaba que era una tapa metálica, plana o convexa, o incluso piramidal. Hasta el siglo 17 la tierra siempre fue considerado como el centro de una esfera vacía con paredes sólidas; y por este motivo, se ha representado siempre con una cubierta. Este complemento indispensable, sin embargo, fue eliminada después de la llegada de la teoría de la gravitación, por razones de conveniencia, como una cúpula sólida limitar el espacio alrededor de la Tierra habrían hecho imposible los movimientos extravagantes de los planetas que se enviaron girando en el aire en fenomenal distancias. Así, desde este momento, el hecho universalmente aceptado desde hace miles de años que el cielo es una superficie firme, desaparecido por completo. Sin embargo, la posible existencia de una bóveda sólida sobre la tierra es una cuestión de gran importancia, habida cuenta de las tremendas consecuencias que se derivarían de este hecho, si hubiera sucedido para ser verdad. No hay duda de que la reacción general es uno de incredulidad; pero, por otro lado, se puede considerar que no es sin razón que los antiguos creían en la existencia de material de la bóveda del cielo; ni sin razón, o bien, que esta idea debería haber sido entregado consistentemente a través del tiempo desde los tiempos más antiguos hasta el siglo 17, en todas partes del mundo ... Los planetas no son, masas opacas sólidas de la materia, como se cree. Se trata de discos simplemente inmateriales, luminosos y transparentes; y en vista de estas circunstancias, es evidente que los cráteres, asperezas, montañas y valles que se piensa que existen en la superficie de estas masas imaginarias, son las características topográficas de la bóveda sólida del cielo que se ilumina y se echa en el alivio por los discos luminosos y transparentes que llamamos planetas. Está también se dio cuenta de que la lente del telescopio crea una apariencia de convexidad, que, de pie en relieve, da la impresión de una masa esférica, pero este efecto convexidad es más que una ilusión óptica. "-Gabrielle Henriet," El cielo y la tierra "(22-23)


Flat-terrícolas históricamente han sido objeto de burla no sólo intensa y el ostracismo, pero muchos ni siquiera han sido amenazados y asaltado por adoptar sus creencias. Yo personalmente he estado amenazado por los masones en múltiples ocasiones por mi trabajo exponiendo sus conspiraciones, engaños y manipulaciones. presidenta de la Sociedad de la Tierra Plana-Charles K. Johnson reclamado un hombre de la NASA intentó asesinarlo, y más tarde tuvo un sospechoso incendio masivo que quemó su casa abajo, probablemente como resultado de incendio, que destruyó toda su biblioteca de la tierra plana, todos los registros y contactos de miembros de la Sociedad de la Tierra plana. El más renombrado plana terrícola en los tiempos modernos, el Dr. Samuel Rowbotham, también tuvo su parte justa de la oposición violenta. Dijo que, "Para el largo período de treinta y un años he trabajado, sin ayuda de nadie para llevar este importante tema ante el mundo: tanto en la plataforma de conferencia y en revistas locales, y viajando de un lugar a otro - sin descansar más de una unos meses en una localidad, sino como un gitano científico y filosófico romper su tienda y cabeceo que 'aquí allí y en todas partes "con el fin de llegar a esta gran cuestión a la atención de todas las clases y grados de inteligencia. Y como cuestión de rutina que he tenido que soportar cada posible forma de oposición, las denuncias más amargos - a menudo ascienden a amenazas de violencia y peligro personal, las malas representaciones más sucia, la calumnia más irresponsables, y la más salvaje y más desesperados esfuerzos para quedarse mi carrera y contrarrestar mis enseñanzas. Se ha convertido en un deber, primordial e imprescindible, para cumplir con ellas en rebelión abierta, declarada, e inflexible; para declarar que su reinado sin oposición de error y confusión ha terminado; y que, en adelante, como una dinastía caída, se debe reducir y desaparecer, dejando el trono y el reino de los intelectos despertar cuyo número está en constante aumento, y cuya marcha es rápida e irresistible. Los soldados de la verdad y la razón han llamado la espada, y antes de otra generación ha sido educado, le han obligado a abdicar el usurpador! "
"Se podría preguntar alcanzar lugares donde se puede encontrar el hombre, que posee las extraordinarias dotes de Newton, que podrían sufrir a sí mismo a engañar por un abracadabra este tipo, si no lo había hecho en primera instancia intencionalmente engañado a sí mismo? Sólo los que conocen la fuerza de auto-engaño, y la medida en la que a veces trincheras en la falta de honradez, se encuentran en una condición para explicar la conducta de Newton y de la escuela de Newton. Para apoyar su teoría de Newton no natural montones de ficción sobre la ficción, tratando de deslumbrar en la que no puede convencer. De cualquier manera o forma pueden haber ocurrido este negocio, todavía hay que decir que maldigo esta moderna teoría de la Cosmogonía, y espero que por ventura no puede aparecer, a su debido tiempo, algunos joven científico del genio, que recogerá el coraje suficiente para malestar este delirio universalmente difundida de locos. "Goethe


"Fácilmente podría citar otros buenos autoridades a efecto similar, pero creo que lo suficiente ya se han dado, para demostrar que los absurdos de módem astronomía no se han palmado en el mundo sin una fuerte protesta por parte de mentes reflexivas, y sinceramente confiar en que el las páginas siguientes pueden ser útiles para algunos pensadores honestos, no sólo en exponer las falacias de esta ciencia quimérica, pero en la que muestra la posición verdadera del mundo, como lo demuestran hechos de la naturaleza ... sinceramente confío en que, después de considerar la evidencia que ha sido traídos delante de él, el lector atento verá claramente que este mundo nuestro no es un planeta, como se supone por nuestros astrónomos módem, sino una verdadera tierra firme, se basa en las aguas del gran abismo, de los que proceden y al que regresan, con el incesante flujo, los ríos de la Tierra, de acuerdo con el propósito sabio y benéfico de nuestro Creador Divino. "-David J. Wardlaw Scott," Tierra Firme "(20-271)

"Así vemos que esta filosofía newtoniana carece de consistencia; sus datos son el resultado de toda una violación de las leyes del razonamiento legítimo, y se supone todos sus locales. Es, de hecho, nada más que hipótesis sobre hipótesis y las conclusiones derivadas de los mismos se consideran como intencionalmente cosas resultaron, y para ser empleados como verdades para justificar los primeros y fundamentales suposiciones. un "revoltijo malaba y 'tal de fantasías y mentiras intensificado y extendido como en la astronomía teórica se calcula para que la revuelta investigador imparcial por el horror de la terrible conjuro que se ha practicado sobre él; para resolver con firmeza para resistir su avance posterior; esforzarse en exceso tirar todo el edificio, y para enterrar en sus ruinas los falsos honores que se han asociado con sus fabricantes, y que todavía se adhieren a sus devotos. Para el aprendizaje, la paciencia, la perseverancia y la dedicación para los que hayan sido ejemplos, el honor y los aplausos no necesita ser retenido; pero su razonamiento falso, las ventajas que han tomado de la ignorancia general de la humanidad con respecto a los temas astronómicos, y las teorías infundadas que han avanzado y defendido, no puede ser de otra manera que lamentó, y debe ser por todos los medios posibles desarraigados ". - Dr. Samuel Rowbotham, "Zetetic astronomía, la Tierra No es un globo!" (351)

TLa mentira del Globo de la tierra o lo que he titulado "La Conspiración de la tierra plana" es en mi humilde opinión, el engaño más grande en la historia humana y la cuestión más importante tabú que necesita desesperadamente ser expuesta. Si la gente supiera la medida en que se les ha mentido y lavado el cerebro desde el nacimiento, no habría una verdadera revolución en el pensamiento crítico, la soberanía personal, y la creencia en Dios por la mañana. Los globalistas "," Nuevo Orden Mundial profetizadas Uno secuaces masónicos Gobierno Mundial de Satanás se están extendiendo por todas partes su desinformación "científica", "engañar a los escogidos", y que reúnen los borregos a su masacre. Por favor, ayudar a difundir la palabra a sus amigos, familiares, vecinos y compañeros de trabajo, dirigirlos a AtlanteanConspiracy.com, Ifers.ace.st y enviar copias de este libro para ayudar a despertar ellos y apoyar mis esfuerzos de toda la vida para llevar la verdad, libertad, Paz y Amor a la Tierra plana!


Support independent publishing: Buy this book on Lulu.


Buy The Flat Earth Conspiracy 252-Page PaperbackeBook, orePub

Obama, la Tierra Plana y los Panama Papers


Carta abierta a Neil DeGrasse Tyson respecto al Mundo Plano

$
0
0
El astrofísico masón Neil Tyson parece más un actor showman que un verdadero científico. 

Hay pruebas que demuestran la inexistencia de la curvatura terrestre, y para los defensores del globo sería tan fácil como que la NASA enseñara un vídeo en alta resolución desde el espacio de la Tierra girando. 

Pero ese vídeo no existe.

En 60 años de carrera espacial, cuando entras en la página oficial de la NASA para buscar imágenes de supuesto globo terrestre no encuentras. Siempre las mismas 10 fotos compuestas por computadora que poco se parecen unas a otras.
Imagen Oficial de la NASA.¿En serio nos queréis hacer creer que esta es una imagen real de la Tierra? Que poca vergüenza tienen.

Y esta de noche. Oficial También. Para partirse de risa. 

 Claro claro. Ahora si me lo creo... Gracias NASA.

Neil con su chaleco masón de culto a sol.

Las Cuevas del Canelobre

$
0
0

Las cuevas de Canelobre son por sí mismas un atractivo turístico de gran interés. En ellas se pueden observar las caprichosas formas que el agua y la paciente historia han ido dando a las rocas. La gran altura y condiciones especiales de la cueva le dan una acústica excepcional, parecida a la de las catedrales góticas, apta incluso para la celebración de espectáculos musicales.
Además de las cuevas, el municipio ofrece también una rica oferta gastronómica, donde degustar la gran variedad de platos típicos de la región.
Como complemento adecuado, los aventureros amantes de la naturaleza, podrán disfrutar de una ruta de senderismo de baja dificultad y libre acceso, que nos lleva a la cima del Cabeçó d'Or, a 1205 metros de altitud.

Trace Amounts. Autismo, Mercurio y La Verdad Oculta.

$
0
0

¿Ha causado el Mercurio una de las peores crisis de salud en la historia de Estados Unidos?

Durantelos últimos 20 años, la frecuencia del autismo se presenta en niños se ha disparado de 1 en 10.000 a 1 en 68, y la comunidad científica no está más cerca de determinar una causa. 


Trace Amount es la verdadera historia de Eric Gladen en un doloroso viaje a través de envenenamiento por mercurio que él cree que el resultado de una vacuna contra el tétanos timerosal-cargado.  

Sus descubrimientos le llevaron en una búsqueda de la verdad científica sobre el papel de envenenamiento por mercurio en la epidemia de autismo.

Caso Madeleine McCann: “La Tormenta Inicial”.

$
0
0
La desaparición de Madeleine McCann se ha convertido en uno de los mayores misterios de nuestro tiempo. Ha generado miles de titulares en la prensa británica. 

A pesar de la cobertura mediática sin precedentes, pocas personas tienen un conocimiento detallado de las pruebas circunstanciales y físicas del caso. Los medios de comunicación han sido utilizados para crear confusión y desviar la atención sobre lo que realmente ocurrió, en lugar de informar a sus lectores sobre los hechos.

La primera película de esta serie, titulada “La Primera Tormenta” examina con un nivel de detalle nunca visto antes en un documental, las pruebas de la primera noche cuando Madeleine presuntamente desapareció. 

La segunda grabación, “Los Perros No Mienten”, informa sobre los contundentes resultados de uno de los adiestradores más reconocidos mundialmente, Martin Grime, cuyos dos perros buscaron rastros en lugares clave en Praia da Luz. 

La tercera película expone a las llamadas investigaciones privadas instigadas por los McCann, datos que nunca antes han sido emitidos en TV. Revelamos pruebas y testimonios detallados sobre las agencias gubernamentales que afirman estar buscando a Madeleine o ayudando a los McCann, pero ¿realmente era esta su agenda? 

Nuestros cuatro documentales representan las grabaciones más detalladas basadas en el análisis de la historia de Madeleine McCann, dejando al espectador con una idea clara del encubrimiento llevado a cabo, ofreciendo además sugerencias en cuanto a dónde apuntan realmente las pruebas.

Publicado por Richard D. Hall
Richplanet TV - http://www.richplanet.net/

© Traducción y transcripción de Mercedes
http://mercedessigueaqui.blogspot.com.es/

Fuente: 

Caso Madeleine McCann: "Los Perros No Mienten".

Caso Madeleine McCann: "¿Investigaciones Privadas?".

Caso Madeleine McCann: "Agentes Gubernamentales".


Maddie. La Verdad de la Mentira - Gonçalo Amaral.

$
0
0

La investigación de la desaparición de Madeleine Beth McCann se hizo incómoda y políticamente incorrecta siendo apartado de la misma, por ello, el inspector que la coordinaba: Gonçalo Amaral, profesional que en 27 años de servicio en la Policía Judiciaria (Policía portuguesa de investigación) resolvió todos los casos importantes, muchos de ellos en colaboración con la Policía Nacional de España.

 Gonçalo Amaral.

Es ya la hora de otorgar la palabra a quien estuvo en el centro de la investigación para que el público conozca verazmente y de un modo directo los fuertes indicios del Caso Maddie. 

Gonçalo Amaral pretende contribuir a que la investigación continúe y se haga justicia, y que ésta no se halle sujeta a la influencia de lobbies y presiones políticas inaceptables.



Gonçalo Amaral, ex director del departamento de Investigación Criminal de Portimao, fue durante varios meses el inspector que coordinó la desaparición de la pequeña Madeleine McCann. Ahora, apartado del caso, y jubilado de la Policía Judiciaria portuguesa tras 27 años en el cuerpo, ha escrito ‘Maddie, la verdad de la mentira’ (Esquilo), que ya ha vendido 170.000 copias en Portugal y que el martes 9 de septiembre sale a la venta en toda España. En un pequeño y moderno hotel, mientras enciende un nuevo cigarrillo antes de apagar el anterior, ha atendido a 20 minutos. ¿Por qué ha escrito el libro? Porque ha habido una campaña de difamación concertada contra mi persona y contra mis compañeros. Este libro nace de la necesidad que he sentido de reestablecer mi buen nombre, mi dignidad, que fueron mancillados en público sin que la institución a la que he pertenecido durante 27 años, la Policía Judiciara portuguesa, haya permitido que me defendiera o que lo hiciese institucionalmente. ¿Cómo murió la pequeña ‘Maddie’? La niña murió accidentalmente. La niña pudo darse un golpe, caer de un sofá. Aunque la Fiscalía que lleva el caso habla de muerte por intervención de terceros. Los perros especialistas traídos desde el Reino Unido encontraron olor a cadáver y sangre de la niña detrás de un sofá. Pero es muy difícil de entender que dos padres encuentren a su hija muerta por un accidente, escondan el cadáver y finjan un rapto. ¿Por qué? La legislación británica sobre negligencia en el cuidado de los hijos es muy dura. Y lo que está claro es que Los McCann y sus amigos dejaron solos durante varias noches a sus hijos mientras ellos cenaban en otro apartamento. Incluso se les puede retirar la custodia de sus hijos. Si tras la muerte de Madeleine se hubiera hecho público que fue un accidente seguramente hubieran perdido la custodia. Hay un testigo irlandés que dice que vio al padre con la niña en brazos esa noche yendo hacia la playa. Es un testigo válido que está incluido en el sumario. Creemos que el padre escondió en un primer momento el cadáver en la playa. El único sitio que podría conocer en un primer momento en el Algarve para esconder el cuerpo. Es una buena pista y nuestra obligación es trabajar sobre ella. Trabajábamos con la hipótesis de que Gerry, el padre, escondió el cadáver de su hija en la playa. Y al cabo de unos días lo trasladó a otro sitio en su coche alquilado. Así trabajábamos hasta que me apartaron del caso en octubre Los perros detectaron olor a cadáver y restos de sangre en el apartamento de los McCann, en ropa de la madre y en el coche del matrimonio alquilado 23 días después de la desaparición. ¿Eso no incrimina directamente a los padres? Eso es información. Son indicios que tienen que ser trabajados. Se tiene que respetar el trabajo de los perros, animales que sí han valido para esclarecer 200 casos pero que en esta ocasión se duda de ellos. Entonces descartasteis el rapto completamente... Sí, completamente. Los padres siempre defendieron desde un primer momento el rapto de su hija. No estuvieron abiertos a otras posibles hipótesis. Siempre el rapto. Y se basan en dos indicios, el testimonio de sus amigos y una ventana abierta. La madre dice que la ventana de la habitación estaba abierta cuando vio que la niña no estaba. No es cierto, la ventana estaba cerrada. Ella dijo que nunca tocó la ventana y se encontraron sus huellas en ella, huellas que por su posición delataban que ella la había abierto. En el apartamento no había mas huellas. El rapto es materialmente imposible. No puede ser, nunca he entendido por qué los padres sólo admitieron la teoría del rapto, sólo esa. Bueno, ahora lo entiendo… Los amigos que cenaban con los McCann, ¿están compinchados con los McCann en defender la teoría del rapto o fueron engañados por el matrimonio? Hay un problema, todas las parejas que estaban allí cenando con los McCann también dejaron a sus hijos solos varias noches. Hubo connivencia entre ellos. Nadie ha abierto diligencias por lo ocurrido, por negligencia de los padres, ¿Por qué? No interesa por las presiones políticas. Presiones políticas. ¿Por qué y quién le aparta del caso a usted y a sus compañeros? Hubo presiones políticas del Gobierno británico. Una investigación criminal debe estar comprometida con la verdad de los hechos, no con lo políticamente correcto. ¿Dónde cree que está el cuerpo de la pequeña? No quiero especular. A la niña no la mataron sus padres y no creemos que sus padres hubieran sido capaces de deshacerse de su hija de una manera… en la basura, en el mar… yo creo que los padres la enterraron dignamente o la quemaron ¿Alguna vez sabremos la verdad? Todo es posible. Es posible que alguna vez el matrimonio o sus amigos de aquella noche quieran hablar.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/410246/0/entrevista/policia/madeleine/#xtor=AD-15&xts=467263
 Gonçalo Amaral, ex director del departamento de Investigación Criminal de Portimao, fue durante varios meses el inspector que coordinó la desaparición de la pequeña Madeleine McCann.

Ahora, apartado del caso, y jubilado de la Policía Judiciaria portuguesa tras 27 años en el cuerpo, ha escrito ‘Maddie, la verdad de la mentira’ (Esquilo), que ya ha vendido 170.000 copias en Portugal y que el martes 9 de septiembre sale a la venta en toda España. En un pequeño y moderno hotel, mientras enciende un nuevo cigarrillo antes de apagar el anterior, ha atendido a 20 minutos.


  ENTREVISTA EN PERIÓDICO 20 MINUTOS:

¿Por qué ha escrito el libro? 

Porque ha habido una campaña de difamación concertada contra mi persona y contra mis compañeros. Este libro nace de la necesidad que he sentido de reestablecer mi buen nombre, mi dignidad, que fueron mancillados en público sin que la institución a la que he pertenecido durante 27 años, la Policía Judiciara portuguesa, haya permitido que me defendiera o que lo hiciese institucionalmente. ¿Cómo murió la pequeña ‘Maddie’? La niña murió accidentalmente. La niña pudo darse un golpe, caer de un sofá. Aunque la Fiscalía que lleva el caso habla de muerte por intervención de terceros. Los perros especialistas traídos desde el Reino Unido encontraron olor a cadáver y sangre de la niña detrás de un sofá.

Pero es muy difícil de entender que dos padres encuentren a su hija muerta por un accidente, escondan el cadáver y finjan un rapto. ¿Por qué? 

La legislación británica sobre negligencia en el cuidado de los hijos es muy dura. Y lo que está claro es que Los McCann y sus amigos dejaron solos durante varias noches a sus hijos mientras ellos cenaban en otro apartamento. Incluso se les puede retirar la custodia de sus hijos. Si tras la muerte de Madeleine se hubiera hecho público que fue un accidente seguramente hubieran perdido la custodia.

Hay un testigo irlandés que dice que vio al padre con la niña en brazos esa noche yendo hacia la playa. 

Es un testigo válido que está incluido en el sumario. Creemos que el padre escondió en un primer momento el cadáver en la playa. El único sitio que podría conocer en un primer momento en el Algarve para esconder el cuerpo. Es una buena pista y nuestra obligación es trabajar sobre ella. Trabajábamos con la hipótesis de que Gerry, el padre, escondió el cadáver de su hija en la playa. Y al cabo de unos días lo trasladó a otro sitio en su coche alquilado. Así trabajábamos hasta que me apartaron del caso en octubre

Los perros detectaron olor a cadáver y restos de sangre en el apartamento de los McCann, en ropa de la madre y en el coche del matrimonio alquilado 23 días después de la desaparición. ¿Eso no incrimina directamente a los padres? 

Eso es información. Son indicios que tienen que ser trabajados. Se tiene que respetar el trabajo de los perros, animales que sí han valido para esclarecer 200 casos pero que en esta ocasión se duda de ellos.

Entonces descartasteis el rapto completamente... 

Sí, completamente. Los padres siempre defendieron desde un primer momento el rapto de su hija. No estuvieron abiertos a otras posibles hipótesis. Siempre el rapto. Y se basan en dos indicios, el testimonio de sus amigos y una ventana abierta. La madre dice que la ventana de la habitación estaba abierta cuando vio que la niña no estaba. No es cierto, la ventana estaba cerrada. Ella dijo que nunca tocó la ventana y se encontraron sus huellas en ella, huellas que por su posición delataban que ella la había abierto. En el apartamento no había mas huellas. El rapto es materialmente imposible. No puede ser, nunca he entendido por qué los padres sólo admitieron la teoría del rapto, sólo esa. Bueno, ahora lo entiendo…

Los amigos que cenaban con los McCann, ¿están compinchados con los McCann en defender la teoría del rapto o fueron engañados por el matrimonio? 

Hay un problema, todas las parejas que estaban allí cenando con los McCann también dejaron a sus hijos solos varias noches. Hubo connivencia entre ellos. Nadie ha abierto diligencias por lo ocurrido, por negligencia de los padres, ¿Por qué? No interesa por las presiones políticas.

Presiones políticas. ¿Por qué y quién le aparta del caso a usted y a sus compañeros? 

Hubo presiones políticas del Gobierno británico. Una investigación criminal debe estar comprometida con la verdad de los hechos, no con lo políticamente correcto.

¿Dónde cree que está el cuerpo de la pequeña? 

No quiero especular. A la niña no la mataron sus padres y no creemos que sus padres hubieran sido capaces de deshacerse de su hija de una manera… en la basura, en el mar… yo creo que los padres la enterraron dignamente o la quemaron

¿Alguna vez sabremos la verdad? 

Todo es posible. Es posible que alguna vez el matrimonio o sus amigos de aquella noche quieran hablar.

Gonçalo Amaral, ex director del departamento de Investigación Criminal de Portimao, fue durante varios meses el inspector que coordinó la desaparición de la pequeña Madeleine McCann. Ahora, apartado del caso, y jubilado de la Policía Judiciaria portuguesa tras 27 años en el cuerpo, ha escrito ‘Maddie, la verdad de la mentira’ (Esquilo), que ya ha vendido 170.000 copias en Portugal y que el martes 9 de septiembre sale a la venta en toda España. En un pequeño y moderno hotel, mientras enciende un nuevo cigarrillo antes de apagar el anterior, ha atendido a 20 minutos. ¿Por qué ha escrito el libro? Porque ha habido una campaña de difamación concertada contra mi persona y contra mis compañeros. Este libro nace de la necesidad que he sentido de reestablecer mi buen nombre, mi dignidad, que fueron mancillados en público sin que la institución a la que he pertenecido durante 27 años, la Policía Judiciara portuguesa, haya permitido que me defendiera o que lo hiciese institucionalmente. ¿Cómo murió la pequeña ‘Maddie’? La niña murió accidentalmente. La niña pudo darse un golpe, caer de un sofá. Aunque la Fiscalía que lleva el caso habla de muerte por intervención de terceros. Los perros especialistas traídos desde el Reino Unido encontraron olor a cadáver y sangre de la niña detrás de un sofá. Pero es muy difícil de entender que dos padres encuentren a su hija muerta por un accidente, escondan el cadáver y finjan un rapto. ¿Por qué? La legislación británica sobre negligencia en el cuidado de los hijos es muy dura. Y lo que está claro es que Los McCann y sus amigos dejaron solos durante varias noches a sus hijos mientras ellos cenaban en otro apartamento. Incluso se les puede retirar la custodia de sus hijos. Si tras la muerte de Madeleine se hubiera hecho público que fue un accidente seguramente hubieran perdido la custodia. Hay un testigo irlandés que dice que vio al padre con la niña en brazos esa noche yendo hacia la playa. Es un testigo válido que está incluido en el sumario. Creemos que el padre escondió en un primer momento el cadáver en la playa. El único sitio que podría conocer en un primer momento en el Algarve para esconder el cuerpo. Es una buena pista y nuestra obligación es trabajar sobre ella. Trabajábamos con la hipótesis de que Gerry, el padre, escondió el cadáver de su hija en la playa. Y al cabo de unos días lo trasladó a otro sitio en su coche alquilado. Así trabajábamos hasta que me apartaron del caso en octubre Los perros detectaron olor a cadáver y restos de sangre en el apartamento de los McCann, en ropa de la madre y en el coche del matrimonio alquilado 23 días después de la desaparición. ¿Eso no incrimina directamente a los padres? Eso es información. Son indicios que tienen que ser trabajados. Se tiene que respetar el trabajo de los perros, animales que sí han valido para esclarecer 200 casos pero que en esta ocasión se duda de ellos. Entonces descartasteis el rapto completamente... Sí, completamente. Los padres siempre defendieron desde un primer momento el rapto de su hija. No estuvieron abiertos a otras posibles hipótesis. Siempre el rapto. Y se basan en dos indicios, el testimonio de sus amigos y una ventana abierta. La madre dice que la ventana de la habitación estaba abierta cuando vio que la niña no estaba. No es cierto, la ventana estaba cerrada. Ella dijo que nunca tocó la ventana y se encontraron sus huellas en ella, huellas que por su posición delataban que ella la había abierto. En el apartamento no había mas huellas. El rapto es materialmente imposible. No puede ser, nunca he entendido por qué los padres sólo admitieron la teoría del rapto, sólo esa. Bueno, ahora lo entiendo… Los amigos que cenaban con los McCann, ¿están compinchados con los McCann en defender la teoría del rapto o fueron engañados por el matrimonio? Hay un problema, todas las parejas que estaban allí cenando con los McCann también dejaron a sus hijos solos varias noches. Hubo connivencia entre ellos. Nadie ha abierto diligencias por lo ocurrido, por negligencia de los padres, ¿Por qué? No interesa por las presiones políticas. Presiones políticas. ¿Por qué y quién le aparta del caso a usted y a sus compañeros? Hubo presiones políticas del Gobierno británico. Una investigación criminal debe estar comprometida con la verdad de los hechos, no con lo políticamente correcto. ¿Dónde cree que está el cuerpo de la pequeña? No quiero especular. A la niña no la mataron sus padres y no creemos que sus padres hubieran sido capaces de deshacerse de su hija de una manera… en la basura, en el mar… yo creo que los padres la enterraron dignamente o la quemaron ¿Alguna vez sabremos la verdad? Todo es posible. Es posible que alguna vez el matrimonio o sus amigos de aquella noche quieran hablar.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/410246/0/entrevista/policia/madeleine/#xtor=AD-15&xts=467263
 Fuentes:
http://www.20minutos.es/noticia/410246/0/entrevista/policia/madeleine/

Cuando la maltratadora es mamá…Testimonio fuerte. El maltrato en la infancia, es el germen de la violencia de la sociedad.

$
0
0
El maltrato en la infancia, es el germen de la violencia de la sociedad, es el comienzo de todo. Muchos niños somos bienvenidos al mundo con golpes, con al ausencia del cariño de la madre o del padre, con violencia obstétrica, las heridas que nos dan la bienvenida a este mundo no se borran.

Mi infancia estuvo llena de golpes, de gritos de insultos, de mordiscos, de la negación de amor, pero siempre de manos de mi madre.

No recuerdo un beso, quizá porque hasta que tuve 16 años no me dio ninguno, y me lo dio, porque iba a coger por prima vez un avión para irme a estudiar fuera. Mi madre, igual que la suya, tenía sus preferidos, no sé si es un patrón que también se hereda, pero mi abuela tenía una hija preferida, y los varones, las restantes hijas (4) sufrían sus golpes. Mi madre tenía su única preferida también, y el varón, las otras (3) sufríamos su ira. No era entendible, pero así era.

Su preferida jamás escuchó un grito, no le levantó la mano, dormía con ella, y todo en ella era maravilloso, el resto sufríamos sus palizas a diario, yo más, porque era la mayor y “resistía mejor las palizas”, me contestaba cuando le preguntaba ¿por qué a mi mamá?

Me pegaba en cada comida, para que comiera, aun hay quien dirá “era por tu propio bien”, pero pegarte repetidamente, vomitar, y hacerte comer lo vomitado repetidamente, no se hace por el bien de nadie. Ni siquiera obligar a comer es algo que se corresponda con el bien de nadie, aunque no te peguen, hay muchos expertos que pueden contestar a quienes erróneamente lo defienden.

Me pegaba, si mis hermanos se pegaban, si se peleaban, si rompían algo, yo era la mayor, era la responsable. No eran azotes, que también son maltrato, eran palizas, romperte una silla en la espalda, el palo de una escoba, arrastrarte del pelo por toda la casa y golpearte contra una pared, morderte hasta clavarte los dientes y sangrar, llevar su dentadura tatuada en la piel…sus uñas, clavadas como cuchillos en mis brazos, coger el cinturón de mi padre y pegarme con la parte de la hebilla, esa era la forma de “querer” de mi madre.

Una vez me quemé un brazo, en vez de llevarme al médico, me dio una paliza. En el colegio un compañero me tomó del brazo, me reventaron las burbujas de las quemaduras, el brazo me chorreaba, y me tuvieron que curar en el colegio, con tijeras de trabajos manuales. Tuve que decirles que me había quemado en el cole y que mis padres no sabían nada, les supliqué no ir al hospital, mi madre me había advertido que si le llamaban para ir al médico me iba a enterar…

Otra vez me clavé en el pecho un clavo, bajé corriendo de un sitio al oír a mi madre llegar, aterrorizada, porque oírla nos llenaba de miedo (A ver cómo viene de humor) y había un clavo grande sobresaliendo, me lo clavé y al bajar me rasgó. Sangré mucho, pero no me libré de su paliza, me tuve que curar yo sola, con 6 años, recuerdo que me puse una gasa limpia de un pañal de mi hermano pequeño. Nadie supo nada…

¿Nadie se daba cuenta? Si, claro, en el colegio me veían las marcas, los moratones, las heridas. Los arañazos superficiales los explicaba inventándome que tenía un gato, cuando las uñas estaban clavadas literalmente en la carne ya no se lo tragaban. Un día una profesora me preguntó, le dije lo del gato, y me dijo que eso no eran uñas de gato, entonces me puse a llorar, aterrorizada y le supliqué que no dijera nada, porque si decía algo, mi madre me mataba. La profesora calló ¿qué podía hacer ante mi súplica si no? No justifico su silencio, porque no se debe callar, que conste, pero al menos ella estuvo ahí como supo y en una sociedad que aun justificaba y toleraba el maltrato. También calló cuando me tuvo que curar sus mordiscos.

Y es que para mi madre yo era una suerte de saco de boxeo, un lugar al que golpear, en el que volcar sus frustraciones, sus incapacidades, eso lo sé ahora, pero cuando eres una niña pequeña te sientes un ser tan sumamente imperfecto que no eres digno de que se te ame. También creces pensando que amar es pegar, gritar, insultar, doblegar, humillar.

Los niños no aprenden jamás a odiar a sus padres cuando éstos les maltratan, los niños aprenden a odiarse a si mismos, y yo crecí odiándome la verdad.

Los golpes, las palizas las recuerdo puntualmente, el mayor daño fue el psicológico, sus “no te quiero ni te querré nunca”, “Ojalá me caiga muerta el día que te pueda mirar a la cara”, “Me da asco hasta mirarte”, “Vas a ser una puta”, “Muerta tendrías que haber nacido”, puedo repetir una y otra vez algunas de sus frases, algunas que me dedicaba diariamente. Y con esa especie de mantra crecí, crecí odiándome, dañándome. Crecí sintiendo por mí misma, lo que la mujer que me había parido decía y demostraba sentir por mí ¿acaso alguien puede quererte más que una madre? Dicen que nadie, que como una madre nadie puede quererte, dicen que todo se lo debemos a las madres, pero lo que no dicen es que no todo lo que viene de una madre es bueno.

Mi infancia tenía oasis, esos oasis los encontraba cuando estaba mi padre en casa. Mi padre trabajaba mucho, era el único que trabajaba, éramos 5 niños pequeños y ellos dos, no descansaba ni los domingos. Mi padre jamás me levantó la mano, jamás me gritó, ni me insultó, ni a mi, ni a mis hermanos o mi madre. Sé que mi madre fue maltratada por su madre porque mi padre, cuando mi madre nos levantaba la mano en su presencia, la paraba, y le decía: “Porque a ti te hayan educado a palos, no quiere decir que así se eduque. Así no se educa ni a los perros.” Literalmente, lo recuerdo perfectamente, y es que hay episodios de mi vida que jamás han dejado de reproducirse en mi memoria, tan claro como si fuera en este mismo instante. Entonces mi madre bajaba la mano.

Delante de papá era imposible pegarnos, ni insultarnos, mi padre era el único que nos daba besos, abrazos, jugaba con nosotros, nos llevaba de paseo. Menos mal que estuvo papá para mostrarme lo que era que te quisieran la verdad.

Cuando papá estaba en casa el ambiente era muy distinto, cuando estaba trabajando se volvía un infierno, pero no sólo para mi. Una de mis hermanas se hacía pis en cuanto mi madre abría la puerta de casa del miedo, teníamos terror, a veces sólo tenía que mirarnos para sentir uno de sus golpes.

Mamá nos dejaba solos cada tarde, en cuanto papá se iba a trabajar, ella se iba y nos dejaba a los 5 encerrados con llave. Con 7 años tenía que hacerme cargo de 4 niños menores que yo, creo que incluso lo hice antes de esa edad. Cambiar pañales de tela, no había desechables, dar biberones, bañarles, ayudarles a hacer los deberes a medida que fueron creciendo…Yo era una especie de madre que sustituía a la biológica cada vez que ella se iba de cafés con las amigas a espaldas de mi padre. Papá no sabía nada, ni podíamos decírselo, porque nos tenían amenazados con la paliza de nuestra vida si lo contábamos, así que callamos claro.

Un día nos hicieron un test para saber qué cociente intelectual teníamos y así derivarnos al Instituto o Formación Profesional, y resultó que era superdotada, querían hablar con mis padres para que me permitieran seguir estudiando, mi madre no quería porque decía que las mujeres no necesitaba estudios, mi padre si, porque decía que mi futuro no dependía de mi sexo, sino de mis capacidades. Mi padre es prácticamente analfabeto, estudió apenas 2 meses nada más en su vida, pero sabe mucho más que algunos hombres titulados que me he cruzado en la vida. Él quería que fuera una abogada, o que le ayudara con su trabajo llevándole la contabilidad…Pero en el test no sólo salió mi superdotación, también salió un enorme problema con la familia, llamaba la atención que con respecto a la familia estuviera bajo 0. Era la misma profesora, a la que de nuevo le supliqué que no contara nada sobre el tema familiar entre lágrimas, era mi tutora, a la cual jamás olvidaré. Habló con mi madre, pero sólo para que me permitieran estudiar, algo que supondría escapar de sus garras, así lo hablamos mi profesora y yo previamente. Así que con 14 años, salí de ese infierno, al menos de la parte física, la psicológica aun quedaron muchos más años. Me fui a estudiar fuera.

Papá nunca supo nada, papá no sabrá nunca nada, igual que nadie de la familia sabía que, a parte de los azotes en público, hubiera algo más, callamos y seguimos callando. Ante la sociedad, nuestra madre es una mujer entregada y abnegada, madre de familia numerosa, pocos sabrán la verdad.

No suelo contar detalles, casi nada incluso de lo que aquí cuento, a mi pareja no le gusta oírme contar lo que sufrí (hoy leerá algunas cosas por primera vez) porque le duele, no lo entiende, y no soporta saber que me hicieran tanto daño, pero es una realidad que debo admitir para sanarme. No fui culpable, tal y como erróneamente me sentía cuando era una niña sin recursos emocionales para reconocerlo. No perdono, porque eso no se debe perdonar, como si no hubiera pasado nada, pero no vivo del rencor, no me traigo al presente sus golpes e insultos, eso ha pasado, y tomo nota para que su herencia muera en un rincón perdido de mi memoria.

No, ni todas las madres son buenas, ni todos los padres. Las mujeres pueden ser malvadas, maltratadoras, asesinas, crueles, muchas lo son con sus hijos, pero los hijos callamos. Nacemos dependiendo al 100% de nuestros padres, sobre todo de la madre, instintivamente la necesitamos, admitiremos de ella todo, incluso lo justificaremos, sus malos tratos serán “por nuestro propio bien”, la excusaremos, la idealizaremos, y guardaremos silencio, silencio que las exime de culpa ante la sociedad, que falsamente incluso ensalzamos para evitar el dolor de reconocer que nuestra madre, la que nos ha parido, no nos quiso nunca, es casi más fácil fingir que tuvimos una madre ideal, que nos quiso, que afirmar que siendo bebés, siendo niños, quien más nos debía querer, jamás lo hizo.

Así creces adaptándote a las necesidades de esa madre/padre, y ello te conduce al «falso Yo». Es cuando abandonas tu Ser, para pasar a cumplir las expectativas de tu madre, te empiezas a vestir como ella quiere, comportarte como ella desea, te encierras el Ser en una cárcel, pequeña, oscura, en la que sólo resuena su voz, tu has quedado muda poco a poco, mientras estabas creciendo. Tu verdadero Yo ha sido inmovilizado, ha sido incapaz de desarrollarse y diferenciarse de esa figura que te maltrata y que debía amarte, porque no ha podido vivir, o mejor dicho, sobrevivir al maltrato de tu madre.

Pero esta no es una historia triste, carente de final feliz. Tras años de dolor, que no voy a pasar a contar ahora, he sido madre, y he vuelto a parirme. Cuando das vida vuelves a la vida, hay una segunda oportunidad. Puedes verte a través de los ojos de tu hijo, ellos si ven ese Yo asustado, maltratado, ellos ven a la Madre/Mujer de verdad y no a la que me mal crió. Puedes pasar a reconocer la maldad que un día te ahogaba, y puedes superar sus golpes, sus insultos, puedes rescatarte y RE-Nacer.

Decía Alice Miller, experta en maltrato infantil, que “el hecho de que todo agresor haya sido anteriormente una víctima no se desprende que toda persona que haya sido maltratada tenga que acabar necesariamente maltratando a sus hijos. No tiene por qué ser obligatoriamente así, pues puede que ese individuo, en su infancia, tuviera ocasión de recibir de otra persona -aunque sólo fuera una vez- algo que no fuera educación ni crueldad: un maestro, una tía, una vecina, una hermana, un hermano. Sólo la experiencia de ser querido y apreciado permite al niño identificar la crueldad como tal, percibirla y rebelarse contra ella. Sin esa experiencia le es imposible saber que en el mundo pueden existir otras cosas además de crueldad; sin esa experiencia, seguirá sometiéndose a la crueldad, y más tarde, cuando, ya adulto, disfrute del poder, la ejercerá él también, como si fuera algo completamente normal.” ¿Quién me salvó? Mi padre, mi abuela paterna, que a pesar de tener 6 hijos, trabajar fuera de casa, y criarlos sola, jamás les puso una mano encima, y ejerció de madre cada vez que pudo conmigo, y era la que me consolaba en las noches, sus brazos custodiaron la mujer que soy hoy, los brazos de mi abuela y de su hijo, mi padre. A ellos les debo saber amar, y por supuesto, a la mirada de mis hijos, a los que jamás, les mostraré esta cruel realidad porque jamás entenderían que una madre puede no saber amar.

El hielo no rompió los remaches del Titanic

$
0
0
Reproducción exacta con acero de la época de los remaches del Titanic.

En 2012 se estrenó un documental del History Channel que pasó un poco desapercibido. Entre tantos documentales sobre el Titanic este era el mayor estudio realizado hasta la fecha sobre las causas del hundimiento del barco.

Titanic Misterio Resuelto. La verdad saldrá a la superficie.

La expedición comienza a mediados del año 2010, RMS Titanic (custodio legal del hundido transatlántico) junto a la Woods Hole Oceanographic Institution y el Waitt Institute of La Jolla, lideraron una expedición al lugar donde ocurrió el famoso accidente y tomaron un estratosférico número de fotografías del malogrado buque. ¿El resultado? El primer mapa sonar ultra detallado del Titanic.
 

La expedición utilizó dos robots vehículos subacuáticos autónomos (AUV por sus siglas en inglés) que registraron la zona donde yace el barco con un sonar de "barrido lateral", y además tomaron 130.000 fotos en un área de 3x5 kilómetros. Luego, las fotos se arman como piezas de rompecabezas en un computador, y se crea un mapa gigante que los científicos pueden examinar y que entrega tanto detalle como un accidente sobre tierra. De hecho, uno de los científicos de la expedición dice que "al mirar el mapa se puede ver exactamente lo que sucedió".


No es la primera vez que se trata de armar un mapa de este estilo del Titanic, pero los anteriores simplemente estaban incompletos. Dice el historiador Parks Stephenson que con este nuevo mapa es como si de repente "se iluminara la sala y se pueda ir de habitación a habitación con una lupa gigante, y además documentarlo. Nunca se había hecho nada como esto en el Titanic".

Los resultados de la expedición se transmitirán en un documental llamado "Titanic: Misterio resuelto" de dos horas el día 15 de Abril a través del History Channel, justo cuando se cumplan 100 años desde el hundimiento del barco imposible de hundir. Y entre otras cosas, echará luces sobre aspectos desconocidos del barco, como por ejemplo, una supuesta falla en la fabricación que finalmente desencadenó su tragedia.


Esto decia la noticia en prensa, pues bien, realizaron una replica exacta de las planchas de acero y los remaches del barco, aplicaron una fuerza de hasta 16.000 kg para doblar el acero y simular el supuesto impacto por el iceberg. La teoría era que al doblarse saltarían todos los remaches en cadena, pero esto no sucedió. Salto uno y el resto quedaron intactos.

Científicos comprobando que no saltaron los remaches.

También descubrieron que justo 3 meses antes del hundimiento, se realizó un refuerzo justo en la zona donde se produjo la rotura. Repitieron otra vez la prueba pero esta vez reforzando con más acero la plancha.

Documento donde se explica el refuerzo que se hizo en el barco, que coincidió con la zona de la ruptura.

Al doblar nuevamente el acero reforzado los remaches nuevamente quedaron intactos. No se producia la reacción en cadena esperada donde saltaban los demás remaches.


La conclusión de los científicos fue tajante. El hielo no pudo romper los remaches, tuvo que ser otra cosa. ¿Pero el que?

Fuentes:
https://www.fayerwayer.com/2012/03/mapa-digital-del-titanic-revela-sus-ultimos-misterios-a-100-anos-de-la-tragedia/
http://www.adelaidenow.com.au/news/world/full-titanic-site-mapped-for-first-time/story-e6frea8l-1226294530119
http://www.europapress.es/tv/noticia-canal-historia-resuelve-misterio-titanic-20120309144923.html
http://www.imdb.com/title/tt2302931/
http://www.history.co.uk/shows/titanic-100-mystery-solved
http://www.premierexhibitions.com/exhibitions/3/3/titanic-artifact-exhibition
http://www.premierexhibitions.com/corporate/all/rms-titanic-inc

Asesiné a mis tres hijos y fui cómplice de más en Planned Parenthood. Testimonio de Patricia Sandoval.

$
0
0
La ahora activista provida nos da su testimonio sobre los tres abortos que decidió tener, justo antes de entrar en ese mundo: "Me entrenaban a cómo cambiar mi vocabulario". 

"Cuándo tuve que encontrar las partes de los bebés, ahí fue dónde encontré la verdad: brazos, piernas, cabeza... Después cómo los congelaban, los tiraban a la basura", añadió en 'El Gato al Agua' antes de admitir la espiral autodestructiva en la que se metió.

Feria de vientres de alquiler en Madrid

$
0
0
Ya os argumentamos nuestra postura ante los vientres de alquiler, así que al saber que la revista Babygest organiza un evento el próximo mes, en Madrid, y que pone en contacto a clínicas y agencias de países como EEUU o Rusia con posibles clientes con intención de llevar a cabo una gestación subrogada, que está a día de hoy prohibida en España, es normal que nos hagamos eco.
Los organizadores cometen un presunto delito de trata de personas, sobre todo si se hace en un marco de ilegalidad.

El Partido Feminista ha denunciado a los promotores de esta feria, organizada por la revista online Babygest y que tendrá lugar los próximos 7 y 8 de mayo en Madrid. El evento se llevará a cabo en el Hotel Meliá Avenida América, y pueden incurrir en un presunto delito de tata de seres humanos, recogido en el artículo 177 del Código Penal, y de provocación o proposición para cometer el mismo. Y nosotras, en esta ocasión, estamos de acuerdo con esa denuncia.

“El estado de necesidad que tienen las mujeres sometidas a la situación de alquilar su vientre, a cambio de un precio, no deja de ser similar a la explotación sexual” No podemos estar más de acuerdo con las afirmaciones de su portavoz.

La feria contará con stands de asociaciones, clínicas y agencias de países como Estados Unidos, Rusia, Ucrania, Grecia y Canadá, pondrá en contacto a posibles clientes de esta técnica, prohibida en España, con empresas que la ofertan.

Para Dolores Tanarro, integrante del Partido Feminista, “los vientres de alquiler suponen un riesgo real de explotación y tráfico de personas” y la “mercantilización del cuerpo de las mujeres”.

En el sector “feminista” hay dos posturas. En un lado se encuentran los que defienden, como el Partido Feminista, que “supone la compra de vidas humanas y convierte a la mujer en objeto”. En el otro, los que piden la regulación en nuestro país, que enmarcan la práctica “en la libertad de las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo”.

Surrofair se anuncia en su página web como “la única feria de gestación subrogada para pacientes de España” y anima a asistir “si estás pensando en formar una familia y necesitas de esta técnica para poder conseguirlo”. El evento se ha organizado anteriormente en Madrid, Valencia y Barcelona, aunque en esas ocasiones incluía también la promoción de técnicas de reproducción asistida.

La gestación subrogada tiene conexión con “redes de prostitución y otras actividades delictivas”. La técnica, que cuesta entre 50.000 y 200.000 euros dependiendo del país, un negocio que movería niños, estamos hablando de la compra venta de la vida, de menores.

Y no es lo mismo que prostituirse, no es la libertad de la mujer, hablamos de un “producto”, del niño o niña, no de la gestante, que si que es libre de hacer y deshacer con su cuerpo, pero no así con el producto, el menor, que tendría un precio y sería tratado como simple mercancía que acaba siendo recibida en el hogar que haya abonado una determinada cantidad sin ser contemplados ningunos de sus derechos humanos, como un paquete o pedido realizado por internet…. Así que no se trata de que se haga de forma voluntaria o no, sino de que supone la mercantilización de la infancia, el cuerpo de la mujer que se presta es alquilado voluntariamente (habría que discutirlo), pero la voluntad del menor desde luego que nadie la contempla y no es un alquiler, es una entrega de por vida de una vida.

Viewing all 1081 articles
Browse latest View live